Etiqueta: Ley de Ciberasedio

El Partido Acción Nacional (PAN) promoverá una nueva acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Ciberasedio de Puebla.

En entrevista, la diputada Susana Riestra Piña informó que esta impugnación se presentará una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva el recurso actual.

La legisladora panista sostuvo que la acción que ya presentaron sí se relaciona con temas electorales, debido a que toca la libertad de expresión y, por tanto, afecta los derechos políticos y electorales de la ciudadanía.

“Si bien es cierto que se admite, más no se resuelve, lo más seguro es que el PAN estará presentando nuevamente una acción de inconstitucionalidad”, declaró.

#Ahora | ⚖️ @PANPuebla2427 presentará otra acción de inconstitucionalidad contra el delito de ciberasedio en Puebla. 💻🚫

La diputada @SusanaRiestra defendió el recurso ante la @SCJN, argumentando que esta reforma limita la libertad de expresión y los derechos… pic.twitter.com/4WSRwkni2B

— Periódico Acento 21 (@acento21cdmx) July 18, 2025

Riestra comentó que organizaciones civiles han buscado a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para que también impugne esta norma.

Solicitaron que se interponga una acción de inconstitucionalidad contra la segunda reforma al artículo 480 del Código Penal de Puebla, que forma parte de la llamada Ley de Ciberasedio.

Inconstitucionalidad contra Ley de Ciberasedio: Presidenta del Congreso local responde

La presidenta del Congreso de Puebla, Laura Artemisa García Chávez, se mostró confiada en que la acción presentada por el PAN no prosperará.

Recordó que la SCJN no dio trámite directo al recurso, pues los partidos políticos solo pueden impugnar reformas de carácter electoral, lo que no aplica para esta ley.

Laura Artemisa recomendó a la oposición del Legislativo “seguir leyendo y tener buenos asesores”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada a la acción de inconstitucionalidad del PAN contra la ley de ciberasedio en Puebla, aunque se espera que esta sea desechada.

La Corte informó que, tras el estudio preliminar, determinó que no se trata de un tema electoral, por lo que no será abordado por los ministros actuales.

Este caso será reservado para los nuevos ministros, que entrarán en funciones en septiembre. Ellos retomarán el análisis del expediente y definirán su destino.

Aunque la acción fue registrada, el PAN deberá esperar varios meses para que el recurso sea atendido.

“Visto el escrito y los anexos, fórmese y regístrese el expediente físico y electrónico, relativo a la acción de inconstitucionalidad hecha valer por quien se ostenta como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional”, informó la Corte.

Por otra parte, la dirigencia nacional del PAN promovió la acción en contra de la redacción original del artículo 480 del Código Penal del estado.

#Ahora | ⚖️ La @SCJN aceptó la acción de inconstitucionalidad promovida por el PAN en contra de la #LeyDeCiberseguridad. 💻🚫

Este recurso será analizado por el máximo tribunal del país pic.twitter.com/xbg6ojhySj

— Periódico Acento 21 (@acento21cdmx) July 16, 2025

La SCJN recibió el 8 de julio la queja por la reforma publicada el 30 de junio. Sin embargo, el Congreso local ya modificó el artículo 480 para precisar la definición del delito de ciberasedio, lo que invalida la queja.

¿Qué dice la nueva ley de ciberasedio en Puebla? y por qué se promovió una acción de inconstitucionalidad?

“Comete el delito de ciberasedio quien, a través de las tecnologías de la información y la comunicación, redes sociales, correo electrónico o cualquier espacio digital, de forma reiterada o sistemática, realice actos de vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensa a otra persona, con el fin de alterar su vida cotidiana, perturbar su privacidad o dañar su integridad física o emocional”.

La ley excluye del delito aquellas expresiones que se consideren:

• Críticas legítimas
• Opiniones que busquen satisfacer un interés público
• Ejercicio de libertad de expresión
• Escrutinio hacia órganos del Estado o servidores públicos

La bancada de Morena llevará la Ley de Ciberasedio aprobada en Puebla a la Cámara de Diputados para su aplicación en todo el país.

En entrevista para el programa A las 8 con Leti Torres, el diputado federal Mario Miguel Carrillo anunció su intención de llevar al Congreso de la Unión la reforma.

El legislador federal comentó que se trata de una propuesta de ley en materia de ciberacoso, tomando como base la reciente reforma aprobada en el Congreso de Puebla.

Miguel Carrillo reconoció haber sido víctima de este tipo de violencia digital por su labor legislativa y relación familiar con otros actores políticos.

El diputado federal por el distrito de Atlixco consideró que México enfrenta un grave rezago legal en el tema, ya que antes no existían las redes sociales ni los mecanismos de anonimato que hoy se utilizan para dañar.

Celebró que Puebla haya sido pionera en legislar sobre este fenómeno y afirmó que la ley local ofrece una base sólida para una propuesta federal.

“Necesitamos proteger a los usuarios en redes sociales. El anonimato no puede seguir siendo una excusa para la impunidad”, subrayó.

Impulsará ley secundaria a nivel federal

El legislador explicó que aunque Morena cuenta con mayoría suficiente para aprobar reformas, buscará el consenso con otras bancadas para que la legislación en materia de seguridad y ciberacoso tenga un respaldo amplio.

Externó que la intención de este diálogo con otros partidos es mandar el mensaje claro a los ciudadanos de que buscan proteger su integridad en el entorno digital.

En ese sentido, señaló que parte del trabajo legislativo consiste en “cabildear” antes de presentar una iniciativa, para identificar posibles áreas de mejora y facilitar el diálogo entre fuerzas políticas.

Ante las críticas generadas en Puebla por la reforma de ciberacoso, Miguel Carrillo reconoció la legislación es perfectible.

El legislador federal consideró que es clave la participación ciudadana en los foros públicos que se han convocado para enriquecer el texto.

“Para mí, una segunda vez ya es una reiteración, sobre todo cuando ya has pedido que cesen los ataques. Si una persona insiste, eso ya no es opinión: es acoso”, explicó.

También diferenció entre la crítica legítima al desempeño público y los ataques personales, enfatizando que la libertad de expresión está garantizada, pero no justifica la violencia digital ni la exposición de familiares o datos sensibles.

PM