El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) negó actuar de forma ilegal al anular las elecciones en Venustiano Carranza y Chignahuapan.
El tribunal condenó utilizar información confidencial para desinformar a los ciudadanos respecto a las resoluciones dictadas el 14 de octubre.
El abogado electoral, Gerardo Saravia dio a conocer parte del informe que el TEEP envió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
#ComunicadoTEEP | Derivado de diversas manifestaciones que algunos actores sociales han realizado en torno a la emisión de las sentencias emitidas por este organismo jurisdiccional recientemente.
— Tribunal Electoral del Estado de Puebla (@trielecpue) October 19, 2024
👇🏻Más informaciónhttps://t.co/h4ToN9iib9 pic.twitter.com/MN1t9dPSVk
El TEEP desconoció las razones por las que el Congreso de Puebla nombró a los concejos municipales de Venustiano Carranza y Chignahuapan.
Al respecto, condenó la difusión de información que puede ser considerada “reservada”, y que radica a la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF.
Indicó que con estas publicaciones en redes sociales, se intenta malinformar a los ciudadanos y generar una situación de ingobernabilidad en Venustiano Carranza.
“Enfáticamente condenamos cualquier denostación o desacreditación que se esté manejando sobre información que es única y exclusiva de los expedientes, y , que puede ser considerada en su momento como información reservada, mal informando a la ciudadanía, y tergiversando temas de delicada importancia, que impactan en la gobernabilidad de los municipios que conforman esta entidad federativa; hasta en tanto no sea la autoridad electoral federal la que emita en su respectivo fallo la decisión final”, enfatizó el TEEP.
TEEP asegura que tenía competencia para resolver impugnaciones
Tras el comunicado, el tribunal negó tener competencia para conocer y pronunciarse del juicio con el número de expediente TEEP-I-130/2024.
Explicó que el expediente se creó en atención a la resolución de la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF de la sentencia del asunto SCM-JDC-2421/2024 y Acumulados.
En ese sentido, destacó que el Congreso local tenía autonomía suficiente para emitir sus propias convocatorias y emitir sus propias decisiones a través de los acuerdos que tomaran los diputados.
Congreso fue notificado antes de medianoche de nulidad de elecciones
Asimismo, el tribunal aclaró que el Congreso local fue notificado de la sentencia en Venustiano Carranza antes de las 00:00 horas del 15 de octubre del 2024, previo al cambio de los presidentes municipales.
La notificación se hizo al Congreso a las 23:51 horas del 14 de octubre, por lo que tenía autonomía para tomar sus determinaciones.
“Es de aclararse que es falsa la aseveración que se notificó al Congreso del Estado, la sentencia del municipio de Venustiano Carranza, en fecha quince de octubre de esta anualidad, pues tal y como consta en autos del expediente. la notificación al Congreso del Estado fue realizada, a las veintitrés horas con cincuenta y un minutos del día 14 de octubre de esta anualidad, recibiendo de parte su respectivo acuse, que igualmente obra en autos”.
