Un caso de violencia vicaria Puebla divide opiniones y, de paso, la entrada del Centro de Justicia de la 11 Sur. Dos grupos protestaron tanto a favor como en contra.
La historia comenzó hace seis años. David Harrison se separó de Daniela Ivonne Flores Mustre y obtuvo la guardia y custodia de su hija, quien ahora tiene 11 años.
Tras esto, Daniela Ivonne denunció a David por el delito de violencia familiar y vicaria.
Posteriormente, se unió al colectivo “Madres Viviendo Violencia Vicaria, Mujeres Viviendo por una Vida Libre de Violencia”, desde donde ha luchado por recuperar a su hija.
Daniela ha denunciado que David obtuvo la custodia gracias a un proceso amañado.
Incluso, Daniela Flores fue clienta de Cecilia Monzón, abogada y activista víctima de feminicidio en 2022 por órdenes de su expareja, Javier López Zavala.
Caso de violencia vicaria en Puebla: dos protestas simultáneas
Desde hace años, Daniela ha denunciado públicamente la corrupción que ha enfrentado en su lucha por obtener la custodia.
Este 8 de mayo, la situación fue distinta. Por un lado, se convocó a una protesta pacífica por el colectivo de Daniela.
La exigencia fue que su agresor, David, fuera ya vinculado a proceso por violencia vicaria, pues van tres audiencias suspendidas por la defensa del varón.
Por otro lado, David Harrison organizó su propia manifestación a la misma hora y lugar. Fue la primera vez que apareció ante la luz pública.
David denunció que Daniela le fabrica delitos para quitarle la custodia de su hija.
Caso de Daniela enfrenta versiones encontradas
Los contrastes fueron claros. Los simpatizantes de David “ganaron” la entrada del Centro de Justicia.
Más de 20 personas portaban playeras con un logo y la frase: “Soy papá no criminal”.
También imprimieron denuncias de padres violentados por madres biológicas que los separan de sus hijos.
Todos gritaban lo mismo: “Soy papá no criminal, David no estás solo, justicia para David y su hija, la ley vicaria es un fraude”.
A un costado llegaron alrededor de cinco integrantes del colectivo de Daniela, vestidas de morado. Aunque eran pocas, sus gritos resonaron.
Luego llegó Daniela, quien señaló que la convocatoria de David fue un acto de intimidación y violencia hacia ella.
Aunque era minoría, Daniela se mostró firme y nunca bajó la cabeza.
Finalmente, en entrevista, lamentó los hechos y enfatizó que lo importante no era la “porra”, sino el bienestar de su hija.
Indicó que David no le permite hablar con la niña por teléfono. Incluso la pequeña, entre lágrimas, le ha dicho que su padre le prohíbe contactarse con ella.
CR
