Integrantes del Consejo local de Instituto Nacional Electoral (INE) acusaron diversas irregularidades durante la votación de la elección judicial en Puebla.
En sesión extraordinaria de seguimiento de los cómputos de la elección, consejeros electorales señalaron anomalías durante los cómputos de las elecciones.
El consejero Jordan Miranda denunció que detectaron irregularidades en los distritos de la Sierra Norte, la Mixteca de Puebla y la zona metropolitana.
Entre las anomalías encontradas durante la elección judicial está el llenado de boletas con la misma caligrafía, misma intención de voto y misma tinta.
“Definitivamente es una elección inédita, sorprendente, no teníamos los elementos de lo que estábamos viendo para resolverlo adecuadamente”, comentó.
El consejero electoral manifestó que estas anomalías han sido registradas por los consejos distritales para que sea la autoridad electoral, la que califique la validez de la elección.
La consejera Lucía Manzano agregó que en el distrito 2 de Cuautilulco se detectaron boletas marcadas con iniciales o con el nombre de quienes votaban.
Calificó como indignante que se registraron este tipo de sucesos en una elección organizada por el INE.
“No era justo, ni viable, ni lógico que las boletas las pudieran meter así en las urnas, sin embargo, aparecieron ahí (…) es una amarga realidad”
“Es una tragedia para nuestro modelo democrático”: Edgar Arias
El consejero, presidente del INE, Edgar Humberto Arias Alba, calificó como una tragedia, el cúmulo de irregularidades detectadas durante la elección judicial en Puebla.
El vocal ejecutivo del INE Puebla señaló que este tipo de anomalías durante una votación no se había registrado en un proceso electoral, organizado por esta autoridad.
“Es una pena, una tragedia para nuestro modelo democrático que en elecciones federales, organizadas por el INE, veamos este tipo de cosas que creíamos que ya se habían erradicados”, expreso
Edgar Arias comentó que a pesar de las anomalías registradas en varias boletas, decidieron mantener esos votos en los cómputos para no alterar los resultados de la votación.
Agregó que eso se decidió con el propósito de qué sea la autoridad electoral federal, la que determine la validez de la votación, emitida el 1 de junio.
PM
