Saltar al contenido

Categoría: Periódico

  • TV Azteca lanza ataque contra López Obrador por las Afores

    TV Azteca lanza ataque contra López Obrador por las Afores

    El debate sobre la reforma del sistema de Afores en México alcanzo un punto crítico debido a las propuestas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El presidente ha propuesto la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar, que busca asegurar jubilaciones al 100% del último sueldo, financiadas en parte por ahorros no reclamados de trabajadores fallecidos.

    Esta propuesta ha sido utilizada por la oposición, compuesta por PRI, PAN y PRD, como una forma de atacar a la candidata presidencial Claudia Sheinbaum en un intento por debilitar al partido oficialista MORENA y sus aliados, el PT y el PVEM. Los acusan de querer “saquear” estos fondos, argumentando que no solo buscan recuperar fondos perdidos, sino que quieren utilizarlos para beneficio electoral y controlar este capital millonario. La efervescencia política antes de las elecciones está generando un debate acalorado.

    Más allá de esta propuesta, el gobierno ha sugerido ajustes para aumentar los montos de las pensiones y reducir las comisiones que las Afores cobran por la gestión de estos fondos. También se ha planteado la posibilidad de estatizar las Afores y así modificar de manera significativa el sistema actual de cuentas individuales en beneficio de los trabajadores. Estas medidas apuntan a la eficiencia del sistema de pensiones, aunque el gobierno enfrenta resistencias de varios sectores, incluyendo medios de comunicación, bancos y grupos financieros.

    En este contexto destaca TV Azteca, parte de Grupo Salinas, que también es propietario de Banco Azteca, operador de Afore Azteca. Esta entidad ofrece servicios relacionados con el manejo de fondos de retiro y podría verse afectada directamente por las reformas propuestas. Afore Azteca permite la gestión de cuentas de ahorro para el retiro mediante plataformas digitales y brinda servicios como la consulta de saldos, realización de aportaciones voluntarias y el retiro por desempleo.

    En un reciente episodio del noticiero “Hechos” transmitido por TV Azteca , Javier a la Torre acusó al gobierno de López Obrador de intentar “afectar profundamente a la sociedad”, haciendo uso de opiniones personales como si fueran hechos objetivos y desinformando a la ciudadanía.

    Entre las acusaciones, López Obrador fue criticado por “quitarle a la sociedad la posibilidad de amparo”, “robarse los fondos de las afores”, “quitar el voto a los migrantes y darlo a los maleantes”, y “eliminar la presunción de inocencia”. Además, se le atribuyó la creación de una “presidencia imperial” en una aparente estrategia para dividir la opinión pública y afectar la popularidad del presidente, especialmente en vísperas de elecciones donde la tendencia parece favorecer al proyecto oficialista de continuidad.

    Esto se replicó en los canales locales de TV Azteca en distintos estados de la república, así ocurrió en Puebla con “Hechos Meridiano” conducido por Carlos Martín Huerta, donde se intensificaron las críticas hacia la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a su propuesta legislativa sobre las Afores. Sugiriendo que el gobierno busca “apoderarse de miles de millones de pesos” de las Afores.

    Durante la transmisión, Huerta afirmó que la nueva iniciativa permitiría al gobierno “apoderarse de miles de millones de pesos” de las AFORES de los trabajadores, describiendo la medida como una “confiscación masiva”. Este enfoque alarmista sobre la reforma gubernamental refleja una táctica mediática que podría estar alineada con los intereses financieros de Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca y de Banco Azteca, que opera Afore Azteca.

    La narrativa empleada por Huerta y otros presentadores en la televisora sugiere una crítica abierta al manejo gubernamental de los fondos de pensiones, insinuando que proyectos como el Tren Maya y el nuevo aeropuerto podrían financiarse inapropiadamente a costa de los ahorros de los trabajadores.

    En el mismo programa, aparece Rubén Moreira, coordinador de los diputados del #PRI, expresando preocupacion por el futuro de proyectos criticados por la oposición como el Tren Maya y el nuevo aeropuerto. Huerta utilizó estas referencias para sugerir que los ahorros de los trabajadores están en riesgo de ser mal administrados, con la intención de alarmar a la población, esto es interesante considerando los conflictos legales de entre Salinas Pliego y el gobierno federal sobre cuestiones fiscales y refuerza los intereses financieros de Grupo Salinas que incluye tanto TV Azteca como Banco Azteca en el conflicto de las afores.

    Estos segmentos ilustran las tácticas mediáticas utilizadas para moldear la opinión pública de maneras que benefician intereses particulares. La intensidad y naturaleza de estas acusaciones reflejan no solo una línea editorial opuesta a la administración actual, sino también una defensa de los intereses económicos ligados a las Afores gestionadas por Banco Azteca.

    Es importante subrayar la importancia de discernir entre información objetiva y opiniones en los medios, un desafío constante en tiempos de intensa polarización política. La cobertura de TV Azteca sobre la reforma de Afores ejemplifica cómo los medios pueden jugar un papel crucial en la configuración del discurso político, con implicaciones significativas para la democracia y la gobernanza en México.

    Los usuarios de Afore Azteca reciben un estado de cuenta esencial para realizar trámites ante los Institutos de Seguridad Social, enviado tanto físicamente al domicilio del usuario, por lo cual la interacción entre Banco Azteca y el gobierno federal es permanente.

    La cobertura mediática de TV Azteca ha sido intensa y a menudo crítica hacia el gobierno. Este enfoque podría interpretarse como una defensa de los intereses financieros de Banco Azteca, ya que los cambios en la estructura de comisiones o la gestión de las Afores podrían impactar negativamente en sus operaciones financieras. Esta situación plantea preocupaciones sobre posibles conflictos de interés y la objetividad de la cobertura mediática, especialmente cuando los medios están directamente vinculados con intereses comerciales que podrían verse afectados por las políticas públicas.

    Es crucial que la ciudadanía entienda no solo las propuestas del gobierno, sino también cómo los intereses particulares de los medios y el sector financiero pueden influir en la información que reciben. A medida que México busca reformar su sistema de pensiones, la interacción entre política, medios y finanzas seguirá siendo un tema de vital importancia para asegurar un futuro justo y sostenible para todos los mexicanos.

  • LA MAFIA QUE LE ROBO A LOS POBLANOS CON LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

    LA MAFIA QUE LE ROBO A LOS POBLANOS CON LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

    La historia de saqueo de Moreno Valle, Eduardo Rivera y Mario Riestra llevó a la entrega de la concesión del servicio de agua y drenaje en Puebla a una empresa privada. Esta acción resultó en una terrible escasez de agua y un aumento desmedido en los precios del vital líquido, afectando gravemente a la población.

    Puebla es uno de los lugares de México donde el aumento de precios no generó mejoras en el servicio, al contrario propició una crisis hídrica que hoy tiene muy preocupados a los poblanos, con pozos secos y pocas alternativas de abastecimiento los poblanos sufren las malas decisiones del pasado.

    Después de años de la privatización, los poblanos continúan luchando por el acceso a este recurso vital. Activistas acusan que la concesión viola los derechos humanos, especialmente en las colonias más pobres, donde no hay infraestructura adecuada.

    Durante la pandemia de COVID-19, la situación se agravó. La pérdida de empleos impidió que muchas personas pudieran pagar sus facturas, lo que resultó en cortes de agua y drenaje por parte de la empresa. “Es una desgracia en términos de salud, de derechos humanos y medioambientales”, afirmó Omar Jiménez Castro, representante de la Asamblea Social del Agua (ASA). Desde 2013, cuando se privatizó el agua bajo la administración del entonces gobernador Rafael Moreno Valle, se han denunciado múltiples irregularidades.

    El fraude de la privatización

    Moreno Valle justificó la privatización alegando que la deuda del Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP) era insostenible y que el manejo del agua por privados mejoraría el servicio. Sin embargo, la realidad ha demostrado lo contrario. Agua de Puebla, la empresa concesionaria, ha sido ineficiente, no ha realizado inversiones significativas y ha impuesto tarifas desmedidas, contraviniendo el derecho humano al agua tanto en accesibilidad como en asequibilidad.

    La concesión fue otorgada a Concesiones Integrales SA de CV, conocida comercialmente como Agua de Puebla, por 30 años, con posibilidad de prórroga por otros 30 años. Esta empresa, propiedad de Carlos Hank Rhon, ha sido señalada por su desempeño deficiente y su interés exclusivamente económico, realizando cortes recurrentes de agua y elevando las tarifas sin justificación.

    El papel de Eduardo Rivera y Mario Riestra

    Durante su mandato como presidente municipal, Eduardo Rivera apoyó políticas que favorecieron la privatización del agua y un aumento de la tarifa del 37%, a pesar de las múltiples quejas y denuncias por parte de los ciudadanos y activistas. Rivera defendió la concesión, argumentando que era necesaria para mejorar la infraestructura y el servicio, aunque las evidencias muestran que los beneficios prometidos nunca se materializaron.

    Mario Riestra, quien jugó un papel crucial en el Congreso de Puebla, también apoyó la privatización. Riestra promovió y defendió la reforma a la Ley del Agua del Estado de Puebla, que permitió la concesión del servicio a Agua de Puebla. Su apoyo fue fundamental para la aprobación de estas políticas, a pesar de la oposición de diversos sectores de la sociedad y la Asamblea Social del Agua.

    Eduardo Rivera, entre los alcaldes metropolitanos que avalaron la privatización y aumento a la tarifa del agua en 37%

    Los ediles de la zona metropolitana, durante el mandato del panista Rafael Moreno Valle, son los responsables de respaldar la concesión y dar “manga ancha” a la empresa Concesiones Integrales SA de CV o Agua de Puebla para aumentar la tarifa del suministro del líquido. Eduardo Rivera, entre ellos, ha sido criticado por regalar dinero a Agua de Puebla al contratar deuda que la empresa tenía la obligación contractual de invertir en el sistema, cosa que no ha hecho según la ASA.

    Eduardo Rivera «hundió» a la capital poblana por Agua de Puebla

    El exedil capitalino reconoció que no hay razón para quitarle el contrato a la concesionaria, y sólo queda pedirle que mejore. Rivera Pérez mencionó que desprivatizar el agua en Puebla podría representar un gasto de 7 mil millones de pesos, debido a costos de inversión y contraprestación establecidos en el contrato con Agua de Puebla, además de mil 700 millones por un adeudo con Banobras. Sin embargo, su administración fue señalada por no hacer lo necesario para garantizar el servicio adecuado y la equidad en el acceso al agua.

    Mario Riestra Piña y su papel en la privatización

    Mario Riestra, durante su paso por el Congreso de Puebla, aprobó la privatización del servicio de agua potable en detrimento de la economía de las familias poblanas. En 2013, avaló la privatización del agua y ahora enfrenta críticas por su papel en la supervisión y apoyo a políticas que han perjudicado a los habitantes de Puebla. Además, Riestra aprobó la última cuenta pública del ex gobernador priista Mario Marín Torres, lo que ha generado cuestionamientos sobre su honestidad y coherencia en su carrera política.

    Problemas a nivel nacional

    La problemática del agua no es exclusiva de Puebla. En al menos ocho estados del país, el agua es administrada por la iniciativa privada, lo que ha generado múltiples quejas de los usuarios y denuncias de violaciones a los derechos humanos. A nivel nacional, la privatización del agua ha sido una estrategia de los gobiernos neoliberales para entregar bienes públicos al capital privado, a menudo de manera poco transparente y beneficiando a intereses particulares.

    Conclusiones

    La privatización del servicio de agua en Puebla bajo la administración de Rafael Moreno Valle, con el apoyo de figuras como Eduardo Rivera y Mario Riestra, ha sido un claro ejemplo de cómo los intereses económicos pueden prevalecer sobre los derechos humanos y la justicia social. A pesar de los argumentos a favor de la privatización, la realidad ha demostrado que la gestión privada no ha mejorado el servicio y ha incrementado la desigualdad. La lucha de la ASA y otros movimientos sociales es crucial para revertir estas políticas y garantizar el acceso equitativo y justo al agua para todos los poblanos.

  • Acento 21 | 14 de Mayo 2024

    [3d-flip-book id=”5969″ ][/3d-flip-book]

  • Acento 21 | 6 de Mayo 2024

    [3d-flip-book id=”5620″ ][/3d-flip-book]